USA: Miliony akrów lasów otwarte na masowe wycinki? Rząd USA wraca do praktyk z lat 60.

Federalne plany otwarcia milionów akrów lasów w zachodnim Oregonie na poziom wyrębu z lat 60. XX wieku

Waszyngton, D.C. – Biuro Zarządzania Gruntami (BLM) zamierza zmienić plany zarządzania zasobami dla 2,5 miliona akrów lasów w 17 hrabstwach zachodniego Oregonu. Może to oznaczać powrót do poziomów pozyskania drewna z lat 60. XX wieku, czyli ponad dziesięciokrotnie wyższych niż obecnie. Celem jest zwiększenie produkcji drewna, co budzi obawy ekologów o wpływ na chronione gatunki i stan lasów.

Kluczowe fakty i kontekst

Federalni urzędnicy ogłosili 19 lutego 2026 r. zamiar rewizji planów zarządzania zasobami dla północno-zachodniego i przybrzeżnego Oregonu. Plany te, regulujące pozyskanie drewna i ochronę na 2,5 miliona akrów gruntów federalnych znanych jako ziemie O&C (Oregon and California Railroad lands), ostatnio aktualizowano w 2016 roku. Konsultacje społeczne potrwają miesiąc, do 23 marca. BLM nie planuje spotkań przed przedstawieniem propozycji.

Około trzech czwartych ziem O&C jest obecnie chronionych przed regularnym pozyskaniem drewna. BLM wskazuje jednak na możliwość przywrócenia tych obszarów do poziomów wyrębu z lat 60. XX wieku, co w niektórych okresach oznaczało pozyskanie drewna ponad dziesięciokrotnie wyższe niż średnia z ostatnich dwóch dekad.

Bill Groffy, pełniący obowiązki dyrektora BLM, stwierdził, że „przywrócenie historycznych poziomów produkcji drewna jest kluczowe dla ożywienia lokalnych gospodarek i zmniejszenia zagrożenia katastrofalnymi pożarami”. Dodał, że „Prezydent Trump jasno dał do zrozumienia – zwiększona krajowa produkcja drewna jest niezbędna dla naszego bezpieczeństwa narodowego, dobrobytu gospodarczego i skutecznego zarządzania pożarami”.

Analiza ekspercka i kontekst rynkowy

Propozycja BLM spotkała się z ostrą krytyką organizacji ekologicznych. Chandra LeGue z Oregon Wild nazwała ją próbą powrotu do czasów masowych wycinek lasów pierwotnych, które niemal doprowadziły do wyginięcia chronionych gatunków. „Publiczność nie chce wracać do dni niekontrolowanej wycinki starych lasów. Nie chcą wracać do martwych łososi i zanieczyszczonych rzek, ani widzieć, jak ich ulubione miejsca na ziemiach publicznych są likwidowane w celu maksymalizacji zysków dla chciwej mniejszości” – powiedziała LeGue.

Z drugiej strony, Travis Joseph z American Forest Resource Council, organizacji branży drzewnej, pozytywnie ocenił zapowiedź BLM. Uważa, że lasy zarządzane przez BLM gromadzą znacznie więcej drewna, niż jest pozyskiwane, co prowadzi do przeludnienia lasów i zwiększa ryzyko pożarów. „Są to jedne z najbardziej produktywnych terenów leśnych na świecie” – zaznaczył.

Bev Law, profesor emerytowany leśnictwa na Oregon State University, skrytykowała propozycję powrotu do poziomu pozyskania drewna wynoszącego 1 miliard stóp deski rocznie, nazywając ją „szaleństwem”. Podkreśliła, że lasy te są jednymi z najskuteczniejszych magazynów węgla na świecie, dopóki pozostają nienaruszone. „Najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić, jest pozwolenie lasom rosnąć, aby spróbować odwrócić [zmiany klimatu]” – stwierdziła.

Arran Robertson z Oregon Wild przypomniał, że obecne plany zarządzania lasami federalnymi w zachodnim Oregonie powstały w latach 90. XX wieku w odpowiedzi na zagrożenie wyginięciem gatunków. Podkreślił, że administracja obecnego prezydenta „idzie na całość”, w przeciwieństwie do wcześniejszych prób zwiększenia pozyskania drewna, które były hamowane przez procesy sądowe.

Warto zaznaczyć, że prezydent Donald Trump w swoim rozporządzeniu wykonawczym z marca 2025 r. „Natychmiastowe zwiększenie produkcji drewna w Ameryce” zapowiedział wykorzystanie Komitetu ds. Zagrożonych Gatunków do uchylenia ochrony gatunków, które stoją na przeszkodzie zwiększonemu pozyskaniu drewna.

Potencjalny wpływ na branżę ubezpieczeniową

Propozycja zwiększenia pozyskania drewna w zachodnim Oregonie może mieć znaczący, choć pośredni, wpływ na branżę ubezpieczeniową.

• Ubezpieczenia majątkowe i rolne: Zwiększone pozyskanie drewna może prowadzić do zmian w krajobrazie i strukturze lasów. Z jednej strony, może to oznaczać potencjalne zmniejszenie ryzyka pożarów lasów w niektórych obszarach poprzez redukcję ilości łatwopalnego materiału. Z drugiej strony, masowe wycinki mogą prowadzić do erozji gleby, zmian w przepływie wód i potencjalnie zwiększyć ryzyko powodzi lub osunięć ziemi, co może wpłynąć na ubezpieczenia majątkowe i rolnicze w regionie.
• Ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej: Zwiększona aktywność przemysłu drzewnego, w tym transport drewna i prace leśne, może prowadzić do wzrostu liczby wypadków, co z kolei może zwiększyć zapotrzebowanie na ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej dla firm działających w tym sektorze.
• Ubezpieczenia środowiskowe: Potencjalne negatywne skutki dla siedlisk chronionych gatunków i jakości wód mogą wywołać reakcje prawne i regulacyjne, które mogą wpłynąć na zapotrzebowanie na specjalistyczne ubezpieczenia środowiskowe.
• Ryzyko pożarów lasów: Choć zwolennicy zwiększonego pozyskania drewna argumentują, że może to zmniejszyć ryzyko pożarów, krytycy wskazują, że masowe wycinki mogą również prowadzić do tworzenia się suchych, łatwopalnych zarośli w miejscach po wycince, co w dłuższej perspektywie może zwiększyć ryzyko pożarów. Branża ubezpieczeniowa uważnie obserwuje te zależności, ponieważ pożary lasów stanowią jedno z największych ryzyk katastrofalnych w regionie.
• Długoterminowe trendy: Zmiany w zarządzaniu gruntami federalnymi mogą wpłynąć na długoterminowe prognozy dotyczące ryzyka i kosztów ubezpieczeń w sektorze leśnym i związanym z nim przemyśle.

Wpływ na klientów

Dla mieszkańców i przedsiębiorstw w zachodnim Oregonie, proponowane zmiany mogą mieć szereg konsekwencji:

• Zmiany w krajobrazie i środowisku: Zwiększone pozyskanie drewna może prowadzić do znaczących zmian w krajobrazie, co może wpłynąć na rekreację, turystykę i ogólną jakość życia. Obawy dotyczące wpływu na bioróżnorodność i zasoby wodne są również istotne.
• Ryzyko katastrof naturalnych: Zwiększona aktywność leśna może potencjalnie wpłynąć na ryzyko pożarów lasów, powodzi i osunięć ziemi, co może skutkować zmianami w dostępności i kosztach ubezpieczeń dla właścicieli nieruchomości.
• Potencjalne korzyści gospodarcze: Zwolennicy planu podkreślają potencjalne korzyści gospodarcze, takie jak tworzenie miejsc pracy w przemyśle drzewnym i wsparcie dla lokalnych społeczności. Może to oznaczać większą dostępność surowców dla lokalnych przedsiębiorstw.
• Koszty ubezpieczeń: W zależności od ostatecznych decyzji i ich wpływu na ryzyko, klienci mogą doświadczyć zmian w kosztach ubezpieczeń.